tag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post5930193641156708115..comments2024-01-16T17:57:59.688+01:00Comments on Clog Fly Fishing: Maszekon horgászniClogFlyhttp://www.blogger.com/profile/13054228802413493349noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-28601469751966795312017-07-10T22:49:39.266+02:002017-07-10T22:49:39.266+02:00Szia Peti!
Akkor létezik olyan, hogy:
Megbírságo...Szia Peti!<br /><br />Akkor létezik olyan, hogy:<br /><br />Megbírságolom az x horgásztó üzemeltetőjét, tulajdonosát, mert nem ellenőrizte xy, xxy, xxxy állami jegyét.<br /><br />Hol található meg a büntetési tétele ennek a jogsértő cselekménynek?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-64303372545556857432017-07-06T07:41:59.460+02:002017-07-06T07:41:59.460+02:00Persze, de meg is válaszoltad a kérdést: mert enge...Persze, de meg is válaszoltad a kérdést: mert engedi az állami nélküli horgászatot. Igazából már eléggé lerágott csont a téma, kismillió helyen megjelent publikáció erről, mégis mai napig tart a lázongás. Utoljára különben a NÉBIH dobta fel a témát, nagyjából le is tisztáz mindent:<br />http://portal.nebih.gov.hu/informaciok/noveny/hivatali/erdo/erdo-hivatali/-/asset_publisher/4ndba0yRXvQX/content/nem-art-az-elovigyazatossag-a-horgasztavakon-is-kotelezo-az-allami-horgaszjegy-ClogFlyhttps://www.blogger.com/profile/13054228802413493349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-18014298565076801022017-07-05T22:59:40.933+02:002017-07-05T22:59:40.933+02:00Sziasztok!
Megtudná mondani valaki azt, hogy a tu...Sziasztok!<br /><br />Megtudná mondani valaki azt, hogy a tulajdonost, üzemeltetőt mire hivatkozva büntetik meg ilyenkor? Milyen jogsértést követ el akkor, ha engedi az állami jegy nélküli horgászatot?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-39768256842300782182017-05-19T08:01:38.285+02:002017-05-19T08:01:38.285+02:00Na még egyszer: Magyarországon horoggal halat fogn...Na még egyszer: Magyarországon horoggal halat fogni állami jegy birtokában lehet, ez ugye egyértelmű. Ha ez az alap gondolat, akkor innentől kezdve minden okoskodás felesleges, ugyanis minden már felülír. Ezt nem valami nagy jogi háttérrel mondom (és természetesen fenntartom a lehetőséget, hogy tévedek), de az általam ismert esetek (vagyis büntetések) ezt mutatják. Egy biztos: egyértelműsíteni kellene a törvényt, ez nagyjából olyan, mint a vadászoknál az éjjellátó céltávcső használata. Oké, hogy tilos, de kinek, mikor, hol tilos? És keresőnek használhatja? Szintén, mikor és hol? Nagyjából senki sem biztos benne.<br />Csak egy apróság: házkutatási engedély meg társai csak az amcsi filmekben vannak (ezt sajnos tapasztalatból tudom). Ez viszont tény.ClogFlyhttps://www.blogger.com/profile/13054228802413493349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-84284800495702821092017-05-19T07:12:28.338+02:002017-05-19T07:12:28.338+02:00Úgy látom nem egyértelmű mindenkinek, ahogy leírta...Úgy látom nem egyértelmű mindenkinek, ahogy leírtam.Tehát: magántulajdonban lévő földterületen vízhasználati és halgazdálkodási engedéllyel rendelkező tóra van használati szerződés. Nem a tulaj horgásztat, nem napijegyes ( kifogom, kifizetem, elviszem) tó. Én, aki szerződtem a tulajjal, megveszem a halat, beteszem a tóba, kifogom és viszem haza. Ha rendőr társaságában jön a halászati őr magánterületre ellenőrizni, szerintem nem vagyok köteles beengedni, csak ha " házkutatási engedélye" van. A gokartot nem használom állami közúton, a horgászbotot nem használom állami vízen.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-79747889048193640842017-05-18T08:35:32.779+02:002017-05-18T08:35:32.779+02:00A kettőnek semmi köze egymáshoz, a gokart pálya ne...A kettőnek semmi köze egymáshoz, a gokart pálya nem közút. Ha kimész vele a forgalomba, megbüntetnek. ClogFlyhttps://www.blogger.com/profile/13054228802413493349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-56445623456531928692017-05-18T08:28:12.789+02:002017-05-18T08:28:12.789+02:00Még mindig - évek múlva is - elbeszélünk a levegőb...Még mindig - évek múlva is - elbeszélünk a levegőbe. Tény, hogy értelmezhetetlen és nem egyértelmű a dolog, de az is tény, hogy jelen állás szerint igenis nagyon komoly büntetéseket szabnak ki azokra a víztulajokra, akik állami nélkül horgásztatnak. Nincs tovább, ezt mutatja a gyakorlat. Nem léphet be halászati őr? Elárulom, hogy rendőr társaságában megy majd ellenőrizni, ahogy a környéken is tették nem egyszer. Kíváncsi leszek, ki az a keménytökű gyerek, aki nekiáll majd akkor okoskodni. És értsük meg már végre: nincs olyan, hogy magántulajdonban lévő tó! Vízhasználati jog van! <br />Jelenleg Magyarországon ha valaki horgásztevékenységet folytat (halat horoggal fog), állami jegyet KELL váltania. Pont.ClogFlyhttps://www.blogger.com/profile/13054228802413493349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-1541173964408247702017-05-17T16:02:06.931+02:002017-05-17T16:02:06.931+02:00A papír sok mindent elbír. Igazságtalan törvényeke...A papír sok mindent elbír. Igazságtalan törvényeket is. Nem érdemes azon vitatkozni hogy szabályos e magántulajdonban lévő tavon állami horgászjegy?!? nélkül horgászni, mert nem az. Papírra valaki leírta hogy nem az. De attól még hogy a lenyúlást törvényessé teszem, még lenyúlás marad. Viccesek ezek a jogosítvány hasonlatok, kíváncsi lennék mekkorát néznétek ha gokart pályán megbüntetne a rendőr mert otthon hagytátok a jogsit.balikaahttps://www.blogger.com/profile/13769939464671203772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-75198317430313511922017-05-08T18:17:35.289+02:002017-05-08T18:17:35.289+02:00Üdv!
A NÉBIH-től kértem jogi állásfoglalást a köve...Üdv!<br />A NÉBIH-től kértem jogi állásfoglalást a következő dologban: <br />Szabadidő egyesületnek magánkézben lévő helyrajzi számmal, vízügyi és halgazdálkodási engedéllyel rendelkező nem bejegyzett halastó tulajdonosával használati szerződése van, mely szerződés egyik pontja kitér arra, hogy az egyesület tagjai a tavon MOHOSZ előírásainak és szabályainak megfelelően horgászhatnak és a kifogott halat elvihetik. (A halat saját pénzből hivatalosan kereskedőtől orvosi papírral vásárolják a tagok.) A horgászetika betartatását horgászvizsgával, állami horgászjeggyel rendelkező egyesületi tagok végzik. <br />A kérdés az, hogy ezen a magántulajdonú tavon használati szerződéssel horgászó egyesületi tagoknak kötelező-e az állami horgászjegy kiváltása. <br />Annyit még hozzáfűznék, hogy tudomásom szerint a tulajdonos állami jegy nélkül horgászhat ("hotoggal halat foghat") a saját taván és a használati szerződés a törvény szerint kvázi tulajdonosi joggal ruházza fel a szerződő felet.<br />Természetesen nem kaptam egyértelmű választ, csak a sablon törvényből idéztek:<br />A hal védelméről és a halgazdálkodásról szóló 2013. évi CII. törvény (továbbiakban: Hhvtv.) 37. § (1) bekezdés c) pontja szerint a halgazdálkodási vízterületeken a hal fogása és a halfogásra irányuló tevékenység horgászat esetén állami horgászjeggyel vagy turista állami horgászjeggyel, e törvény rendelkezéseinek betartásával folytatható.<br />A Hhvtv. 45. § (1) bekezdés b) pontja alapján a halfogási tevékenységet végző személy köteles magánál tartani a nem nyilvántartott halgazdálkodási vízterületen az állami horgászjegyet és a fogási naplót, – a továbbiakban együtt: halfogásra jogosító okmányok –, és azokat a halgazdálkodási hatóság, a halgazdálkodásra jogosult, a halászati őr, a mezőőr, a természetvédelmi őr, a társadalmi halőr és a rendvédelmi hatóság ellenőrzésre felhatalmazott képviselőjének felhívására bemutatni és átadni.<br />Ezekben egy árva szó sincs arról, amire a kérdésem vonatkozik. Magántulajdonban lévő tó!!<br />Szerintem egyébként ilyen tóra a halászati őr be sem léphet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-28015016828552124812017-02-05T21:12:10.158+01:002017-02-05T21:12:10.158+01:00Üdv,
Saját tulajdonban lévő, magán halastóra a je...Üdv,<br /><br />Saját tulajdonban lévő, magán halastóra a jelenlegi szabályzókat figyelembe véve szerintem nem kell engedély. De tegyük fel, hogy kell. A tógazdát miért büntetik ebben az esetben? Mi írja azt neki elő, hogy meg kell követelni az engedély meglétét? A saját maga által alkotott tószabályzata? És ha nem írja bele? Van olyan szabályzó ami előírja egy tószabályzat tartalmi elemeit? A tógazda ellenőrizheti az okmányok meglétét? Pedig ő nem is halászati őr vagy társadalmi halőr. Azt is olvastam már, hogy állami jegy és fogásnapló kell csak. Ha jól tudom a fogási naplóba be kell írni a horgászat megkezdésének idejét és a halgazdálkodási vízterület víztérkódját is. Szerintem a legtöbb magán halastónak nincs is kódja és nem is előírás. Akkor fogási naplót is csak hiányosan lehet kitölteni? Ez pedig problémaként jelentkezik egy esetleges ellenőrzés során. A magántavon fogott és elvitt hal, ha rögzítésre kerül a fogási naplóban az nem számítható össze a halgazdálkodási vízterületen fogott hallal. <br />Kedves Kommentelők! Tisztába tudjuk tenni ezt a témát? Kíváncsi vagyok, hogy mi a tényleges helyzet ezen a területen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-45219684910987884642017-02-05T19:20:08.657+01:002017-02-05T19:20:08.657+01:00Kíváncsi lennék rá, hogy mi volt a büntetés alapja...Kíváncsi lennék rá, hogy mi volt a büntetés alapja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-5764404476292259232016-10-30T09:50:29.147+01:002016-10-30T09:50:29.147+01:00Ez teljesen igaz lehet, nem tudom, tényleg. Felénk...Ez teljesen igaz lehet, nem tudom, tényleg. Felénk az összes tó bérelt víz, de ettől még simán elképzelhető, hogy lehet magánkézben víz. Viszont szerintem akkor is ugyanaz a helyzet, mintha valakinek saját erdeje lenne, ahol vadászni csak vadászvizsga után lehet, nem ülhet ki bárki lövöldözni (bár ott van ugye a fegyverhasználati engedély, az megint más tészta). <br />Nem egyszerű téma ez, s bár a MOHOSZ is elég konkrét válasszal jött itt annak idején (ugye már 4 éves ez a bejegyzés), szerintem számukra sem egyértelmű annyira a dolog. :)ClogFlyhttps://www.blogger.com/profile/13054228802413493349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-41580796848115990962016-10-30T07:50:39.894+01:002016-10-30T07:50:39.894+01:00Előző én voltam, nem vettem észre hogy a zasszony ...Előző én voltam, nem vettem észre hogy a zasszony bejelentkezett. :-DAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08336430354432770150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-76322485423326300842016-10-30T07:46:01.090+01:002016-10-30T07:46:01.090+01:00Persze, alább írtam, hogy a fentebb hivatkozott 97...Persze, alább írtam, hogy a fentebb hivatkozott 97-es jogszabály már nem hatályos, horgászni a 2013-as törvény szerint már nem csak halászati vízterületeken, hanem haltermelő egységeken is lehet. Haltermelő egység fogalma meghatározásra került a jogszabályban, gyakorlatilag minden, amiben hal van, és nem kerti tó meg halászati vízterület. Így már oda is kell az állami jegy.<br /><br />De abban szerintem tévedsz hogy nem lehet halastó magánkézben. Vehetek termőföldet, kérvényezhetem a művelési ág megváltoztatását (szántóról/legelőről tóra), kicsengetem az engedélyek meg minden árát, megcsináltatom a tavat és akkor voila, van egy tavam. (Ami jó ideig csak pénztemetőként fog funkcionálni, mert sok haszon nem lesz belőle. Van az ismerősi és a rokoni körben elég sok halastóval foglalkozó, tőlük tudom).Vikkhttps://www.blogger.com/profile/17066740720226388133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-69931349669748086512016-10-29T16:21:00.781+02:002016-10-29T16:21:00.781+02:00Nem jó az okfejtegetés, általában mindenki ebbe a ...Nem jó az okfejtegetés, általában mindenki ebbe a hibába esik bele. A kerti tó a kutyát sem érdekli, de ha kinövi a praktikeres tófóliába összedobott pocsolya méretét, akkor nagyon komoly engedélyek kellenek hozzá. Ha ezen horgásztatok, akkor ismét az az alap jogszabály lép életbe, hogy a horgászat alapfeltétele – mindegy milyen státuszú vízről beszélünk - az állami horgászjegy (és a területi engedély) megléte!! Ahogy a vezetéshez jogosítvány, a vadászathoz meg vadászvizsga kell. Itt meg is bukik minden további okoskodás, nem a hal eladásán van a hangsúly, hanem a horgászaton. <br />Lehet emiatt mérgelődni, meg szidni a jogszabályokat, de ez nem változtat azon, hogy a tógazdát megbüntetik, és az állami nélkül horgászókat is. Még valami (de ebben lehet, hogy tévedek): szerintem Magyarországon magánkézben nincs halastó, azaz nem a "saját tavamon" horgásztatok, hanem az államtól bérelt vízterületen. Legalábbis leggyakrabban. ClogFlyhttps://www.blogger.com/profile/13054228802413493349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-53632759397960924012016-10-29T16:14:41.648+02:002016-10-29T16:14:41.648+02:00Nem tudok róla, a környékünkön élő megbírságolt tó...Nem tudok róla, a környékünkön élő megbírságolt tógazdák kipengették a büntetést (nem keveset!), és megtiltották a horgászatot. Egyértelmű ugye, hogy ezeknek a gazdáknak első bevételi forrása a hal eladása volt, másodsorban a horgásztatás.ClogFlyhttps://www.blogger.com/profile/13054228802413493349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-7321183778582209832016-10-29T14:04:37.083+02:002016-10-29T14:04:37.083+02:00Ma a csg által hivatkozott jogszabály hatályon kív...Ma a csg által hivatkozott jogszabály hatályon kívül van helyezve, a 2013. évi CII. tv. a hatályos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08336430354432770150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-75831558506489556542016-10-29T09:07:36.932+02:002016-10-29T09:07:36.932+02:00Volt már olyan tógazda, aki ilyen miatt beperelte ...Volt már olyan tógazda, aki ilyen miatt beperelte a halászati hatóságot és vissza akarta perelni a büntetést? Kíváncsi vagyok ennek az eredményére.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08336430354432770150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-77110970638359517412016-10-29T09:06:25.075+02:002016-10-29T09:06:25.075+02:00Kérdés. Nekem van egy kerti tavam, a saját igatlan...Kérdés. Nekem van egy kerti tavam, a saját igatlanomon. Abba teszek halakat, amiket horoggal fogok ki. Megengedem ezt a vendégeimnek is. Ezzel ha jól tudom, nem sértek semmiféle szabályt.<br /><br />Ha a saját birtokomon van egy halastavam, amit évente lehalászok és a halakat értékesítem, azzal se sértem meg a halászati jogszabályokat. Ha jól tévedek.<br /><br />Ha a halakat magánszemélyeknek értékesítem, akik horoggal fogják ki, akkor milyen jogszabályt sértek meg?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-68262764713549337332016-04-01T17:37:35.019+02:002016-04-01T17:37:35.019+02:00maximálisan egyetértek veled !maximálisan egyetértek veled !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-39144115801677083512012-11-17T20:08:08.372+01:002012-11-17T20:08:08.372+01:00Senki nem írta, hogy ez probléma lenne, vagy baj. ...Senki nem írta, hogy ez probléma lenne, vagy baj. A baj akkor kezdődik, mikor a kockató tulajdonosa megeteti a látogatókat, hogy állami jegy nélkül is horgászhatnak, aztán jön egy ellenőrzés. A tógazda fogja kifizetni a büntetésüket? Ugye nem.<br />A cikk is emiatt született, egyáltalán nem az irigység vagy a rosszindulat szülte. ClogFlyhttps://www.blogger.com/profile/13054228802413493349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-79999445616899522662012-11-17T19:47:51.308+01:002012-11-17T19:47:51.308+01:00Jó estét mindenkinek!
Nekem ezzel az egésszel val...Jó estét mindenkinek!<br /><br />Nekem ezzel az egésszel valójában csak egy gondom van. Miért probléma az bárkinek is, ha egy magántulajdonú "kockatavon" a tulajdonos olyan személyeknek is megengedi a halfogást, akiknek nincs engedélye? Mennyivel lesz nekem, vagy bárki másnak attól jobb, ha ezek az emberek is megveszik az állami jegyet (aminek az árát ráadásul jövőre durván megemelik, pedig nem is kapsz érte "semmit"), s tagjai lesznek valamilyen horgászszervezetnek. Mert az állami jegyhez ugye, ez is feltétel. Különösen, ha egy évben csak néhány alkalommal mennek el pecázni, mert valójában nem horgászok. Az ilyen vizek tulajdonosai ráadásul azt a halat engedik - díj ellenében - megfognod, amit ők vesznek/tenyésztenek, ergo, az ő tulajdonuk.<br />Szóval, nem értem, mi ezzel a baj.<br /><br />AmmoniteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-29951065856520756592012-11-13T20:27:13.606+01:002012-11-13T20:27:13.606+01:00Hát én ehhez nem tudok hozzászólni.
ÜdvHát én ehhez nem tudok hozzászólni. <br />ÜdvAtyafihttp://www.atyafipeca.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-69427673779886260652012-11-13T13:27:58.026+01:002012-11-13T13:27:58.026+01:00Üdv!
Ricsi:
Pedig érdemes tisztában lenni a jogai...Üdv!<br /><br />Ricsi:<br />Pedig érdemes tisztában lenni a jogainkkal és kötelességeinkkel, ahogy velünk szemben fellépő próbálók jogaival is... ellenkező esetben nagyon kiszolgáltatottá válhatunk. Egyrészt sajna nem mindenki jóindulatú és önzetlen, másrészt a jóhiszemű és lelkes hatósági személy is ember, ő is hibázhat és ő sem tudhat mindent. Az persze gyász, ha a saját hatósági jogköréről nem tud mindent, de valljuk be, ilyen is van...<br /><br /><br />Megjegyzem, a halászati hatóság egyes megyékben jellemzően megpróbálja/megpróbálta elrettenteni az embereket valamiféle eljárás megindításával ezekről a nem halászati vízterület "vadvizekről", de ha bárki kicsit is megkapargatta, hogy valójában mi alapján indult az eljárás, nyomban ejtették is az ügyet. Nem is volt más választásuk.<br /><br />Sajnos rossz a jogszabályi háttér - ez az , ami világos kiderül mindebből. Ilyenformán maga a téma telitalálat.<br />Reméljük, a folyamatban lévő változtatás segít ezen (is).<br /><br />McFly! Értékelem az ötletet, de ha kérhetem, maradjon inkább hozzászólás. Annak szántam, olyan formában is írtam meg, nem cikknek vagy cikkrészletnek. De - gondolom - az is megoldás lehet, ha az írás végére beteszel egy plusz mondatot azzal, hogy a valóban érdeklődők nem mulasszák el a kapcsolódó hozzászólások sem áttanulmányozni.<br />CsGAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8558348918125251482.post-62683663396383756322012-11-13T12:38:41.216+01:002012-11-13T12:38:41.216+01:00Köszönjük az infot, valóban nagyon hasznos. CsG: n...Köszönjük az infot, valóban nagyon hasznos. CsG: nem lenne gond, ha a hozzászólásod szövegét a forrás megjelölésével betenném a bejegyzésbe? A cikk lényege a tisztánlátás, nem a magántó gazdák lehúzása, s így azért egyes esetekben egészen másképp fest a dolog.ClogFlyhttps://www.blogger.com/profile/13054228802413493349noreply@blogger.com